中出辣妹人妻 长江中游城市群城市生态承载力时空形状过甚影响身分
阅兵绽放40年来我国城镇化发展马上, 城镇化率由1978年的17.9%增长到2015年的56.1%, 城镇化率增长了2.13倍中出辣妹人妻, 年均增长率达1.03个百分点。然而城市东谈主口和面积的快速增长对不同区域标准上的地皮利用/覆被、生物种种性、水文系统、局部表象等均产生了显耀影响, 我国城市社会经济发展付出了较大的资源和环境代价[1]。由于城镇发展的不行逆性, 为了雷同城镇科学和健康的发展, 就有必要把柄城市发展近况和发展态势评价城市生态系统的概括撑抓和发展能力, 然后找出制约其概括撑抓和发展能力的影响身分, 并在此基础上制定出科学合理的调控战术和措施。生态承载力是一个揣度东谈主类社会经济举止对天然资源利用程度和对生态环境侵犯强度的进攻测度目的, 亦然判断区域可抓续发展程度的进攻依据[2], 频年来引起了国表里学者的抓续护士[3-6]。
纵不雅国表里关系计划进展, 学者们对城市生态承载力的护士和商榷主要聚焦于生态承载力的目的体系构建与评价才略、空间评价与空间耦合、影响身分、以及展望分析等4个方面。从生态承载力的目的体系构建与评价才略上看, 伴跟着生态承载力意见和内涵的发展, 生态承载力评价目的体系缓缓丰富, 针对不同问题角度和计划侧重心的评价才略也不停出现, 主要才略包括东谈主类净低级出产力估算法(HANPP)[7-8]、生态脚迹法[9-11]、状态空间法[12-13]、系统模子法[14-17]、概括评价法[18-19]、生态系统劳动骤然评价法[20]等, 评价才略呈现多元化、概括化的特色[13]。从生态承载力空间评价与空间耦合上看, 多利用概括空间评价才略[21-22]、空间自关系才略[9, 13]从空间标准或多个时辰节点标准上对种种典型区域生态承载力过甚各维度承载能力的空间散布特征进行分析；也有学者尝试对生态承载力各维度间的耦合和解程度进行估算和空间抒发[13], 以揭示生态系统里面要素之间的和解水平。在生态承载力的影响身分计划方面, 后果多侧重空间分析, 而较少护士影响身分分析, 已有计划才略主要包括传统的关系所有分析法[19]、因子分析法[23]、多元线性总结模子[24]等。国表里学者对生态承载力的展望计划相对较少, 已有计划多利用马尔科夫模子(Markov)进行时辰标准上的生态承载力展望计划[25-27], 而较少开展空间标准上的生态承载力展望模拟计划, 这是在今后的计划中需要护士的方面。
学界已有计划后果深化了生态承载力的表面内涵、拓展了生态承载力的计划视角, 对于真切意志种种典型区域生态承载力形状过甚演化机理, 进而优化地区生态承载力形状具有进攻意旨。但从当今计划进展来看, 已有生态承载力计划大多侧重于空间形状的静态评价, 清苦基于面板数据的生态承载力时空动态演变分析, 连络时空动态展望计划也相对较少；已有计划的评价目的录取多侧重天然要素, 较少沟通社会发展跨越、资源的骤然水平、环境浑浊惩处水对等身分对城市复合生态系统合座承载能力的影响, 目的录取畛域有待进一步拓展；传统影响身分计划才略忽略了影响身分对计划单元作用的空间异质性, 难以充分展现各影响身分对不同计划单元的影响水平。长江中游城市群是我国长江流域担负着进攻生态浑浊防治包袱的独特生态明锐区, 同期亦然我国长江流域中东谈主口最密集、水土资源设备利用强度最高、生态环境问题最严峻的地区之一, 当今对城市生态承载力局部时空动态演变及影响身分的计划尚未深入。基于此, 本文以长江中游城市群市域单元为空间分析标准, 基于多元数据构建了城市生态承载力概括评价目的体系, 并诈欺空间自关系才略和地舆加权总结模子(GWR)探究2006—2015年城市生态承载力时空形状和影响身分, 重心揭示影响身分对各计划单元影响的空间各异性, 有意于揭示区域城市生态承载力各异的内在原因, 明确区域城市生态承载力所处发展阶段和制约身分, 对雷同长江中游城市群的可抓续发展具有进攻的履行意旨。
1 计划区概况长江中游城市群所以武汉城市圈、环长株潭城市群、环鄱阳湖城市群为主体酿成的特大型城市群, 它地处我国长江流域中段, 袒护湖北、湖南和江西省共31个地级市和部分县(区), 畛域为26°03′—32°38′N, 110°45′—118°21′E, 总面积约占32.6万km2, 属亚热带季风性表象, 年平均降水量约在800—1943mm, 海拔高度在20—3105m之间。长江中游城市群地区以平原为主, 泥土奢华, 水资源相配丰富, 区域内领有鄱阳湖、洞庭湖、汉江、清江等宽广江河湖泊, 水热组合条目较好, 农业资源丰厚, 是中国进攻的食粮主产区之一。另一方面, 长江中游城市群包含的武汉城市圈、环长株潭城市群、环鄱阳湖城市群看成赣鄂湘三省的东谈主口密集区域和社会经济发展的集聚地区, 分别承载了各省经济总量的60%以上, 该地区看成打造沿江集聚产业带的重心地区, 频年来重化工业过度集聚和粗疏低效的资源利用样子使得水资源的骤然量和浑水的排放量齐相配精深[28], 鄱阳湖、洞庭湖、洪湖等重心湖泊富养分化加重、水环境容量裁减等问题也缓缓突显, 总体上区域城市经济发展流程中的水资源承载压力和水生态安全问题齐较为隆起；此外, 区域内地皮资源较为丰富, 但地皮生态比拟脆弱, 地皮城镇化和产业发展布景下地皮水土流构怨浑浊比拟严重。
2 数据开首与计划才略 2.1 数据开首本文社会经济统计数据开首于2007—2016年《中国城市统计年鉴》、《江西省统计年鉴》、《湖北省统计年鉴》、《湖南省统计年鉴》和《中国城市缔造统计年鉴》等统计年鉴, 地皮利用/覆被数据(包括江西省、湖北省和湖南省)源于国度科技基础条目平台——国度地球系统科学数据分享平台()。基于关系年份地皮利用/覆被数据, 继承Python剧本进行批量分割、转动和提真金不怕火, 进而分区统计各计划单元的丛林和湿地数据。此外, 水资源总量、耕地总面积、城乡住户收入等部分缺失目的的数据由水资源公报和地级市统计公报获取。
2.2 计划才略 2.2.1 评价目的体系构建当今, 城市生态承载力尚莫得调处的界说, 本文概括已有计划后果[21-23, 29], 将城市生态承载力的意见界说为：在特定时期和一定压力水平下, 城市生态系统能防守其本人健康、和解发展的承载能力, 主要弘扬为城市生态系统中社会经济子系统产生的和解能力、资源环境子系统防守系统健康运行提供的撑抓能力、以及生态调弹性力子系统达到某一顺应方针的调换能力和发展后劲。从城市生态系统的构成要素、结构特征开拔, 以东谈主类本人及东谈主类举止的影响为端倪, 并在充分沟通长江中游地区资源环境特色的基础上, 确立了由社会经济和解力子系统、资源环境撑抓力子系统和生态弹性力子系统等3个子系统、9个准则层和18个具体目的构成的城市生态承载力概括评价目的体系(表 1)。
在目的数据处理时, 为了排斥目的间可能存在的量纲和量级的远离, 需要将目的数据进行正向化处理和治安化处理。率先对逆向目的进行正向化处理, 其中逆向目的正向化处理参考已有正规化转动才略[30], 并对该公式进行更始, 使得正向化后的值压缩在(0, 1]之间。逆向目的的正向化处理公式为：
(1)
式中, xij为原始目的值, xijz为原始目的的正向化值, MAX(xij)为第j个年份第i个目的的最大值, MIN(xij)为第j个年份第i个目的的最小值。正向目的治安化继承最大值与最小值治安化才略进行处理。
沟通到本文目的数据是基于行政单元统计的资源环境和社会经济目的, 评价目的权重继承熵权法细则[13, 19]。熵权法是一种客不雅赋权的才略, 不祥幸免东谈主为主不雅身分的侵犯, 使评价限定具有客不雅性和较高确实凿度[31]。
2.2.2 状态空间法状态空间法是欧氏几何空间顶用于定量形容系统状态的一种有用才略, 一般由暗示系统各要素状态向量的三维状态空间轴构成, 在三维状态空间中, 每一个点齐暗示一定时辰资源环境与东谈主类社会经济举止情状的空间组合, 通过点的位置就不错判断系统的一个特定的承载状态[13]。本文在模仿前东谈主计划后果的基础上[18, 32], 勾通长江中游地区独特的天然、社会、经济、生态和资源布景, 将三维状态空间轴分别界说为社会经济和解力轴、资源环境撑抓力轴、生态弹性力轴, 从而构建长江中游城市群城市生态承载力评价模子。模子打算公式为：
(2)
式中, ECC为城市生态系统承载力；M为城市生态系统承载力空间向量的模；SECj为社会经济和解力的第j个目的在空间坐标轴上的投影；RECj为资源环境撑抓力的第j个目的在空间坐标轴上的投影；EEFj为生态弹性力的第j个目的在空间坐标轴上的投影；w1j、w2j、w3j分别为SEC、REC、EEF子系统中的第j个目的的权重；m、n、o分别为SEC、REC、EEF子系统中的目的数。
2.2.3 空间自关系探索性空间分析才略(Exploratory Spatial Data Analysis, ESDA)是针对具有空间异质性特征的计划数据, 以检会相附进单元的不雅测值是否具有空间关联为重心, 提供一系列空间数据分析才略和可视化技能的汇聚[33]。常用全局Moran′s I统计量看成测度全局空间关联度的统计量, 用于分析区域总体的空间关联和空间各异程度, 而用局域关联目的LISA来暗示局部空间自关系, 以此来揭示要素的异质性情。全局自关系打算公式为：
(3)
式中, n为地区总和；xi, xj分别为空间单元i和j的不雅测值；wij是空间权重矩阵, 用来揭示各要素之间的空间连络；so是整个空间权重的团聚, 
。Moran′s I指数的取值畛域为[-1, 1]。
全局空间自关系天然不祥对不雅测变量合座空间依赖程度进行测度, 但一定程度上忽略了空间的局部不牢固。因此, 为进一步探讨局部空间关联特征, 引入局部空间自关系才略进行局部空间自关系特征分析。具体打算公式如下：
(4)
式中, Zi和Zj分别为空间单元i和j不雅测值治安化后的数值；wij是空间权重矩阵, 用来揭示各空间单元之间的空间连络。
2.2.4 影响身分的目的录取与模子构建城市生态系统是一个复杂巨系统, 系统中承载基体与承载对象的关系复杂且互动性强, 因此城市生态系统承载力受多方面身分的综互助用。参考城市生态承载力空间形状影响身分计划后果[19, 34-35], 同期沟通影响身分目的数据的概括性、科学性和可获取性, 将城市生态承载力看成因变量, 分别从社会发展水平、城镇住户收入水平、东谈主口范畴、经济发展、天然资源情状、环境浑浊惩处水平、生态环保不雅念等7个方面录取变量构建模子(表 2), 探讨长江中游城市群市域城市生态承载力空间形状的主要影响身分。
对于影响身分变量录取, 主要基于以下假设：(1)社会发展水平在一定程度上不祥体现社会的和谐清爽程度中出辣妹人妻, 社会的逍遥和茂密可对经济、资源环境等方面产生积极影响, 从而对城市生态系统承载能力具有正向促进作用；(2)城镇住户收入水平的提高会促进城镇住户消费水平的增长, 这将显耀加多地区城市生态系统的能源资源供给压力和生态环境调换压力, 从而对城市生态承载力产生负向影响。(3)东谈主口密度的增长需要从区域内或外界获取防守其生计发展的物资和能源也相应增多, 这势必会加多城市生态系统的承载压力, 对城市生态承载力产生负向影响；(4)经济发展效率越高, 资源环境的概括利用水暖和可抓续发展水平就越高, 越有意于城市生态承载力的提高；(5)资源看成影响区域发展的基础性要素[23], 其供供水平会制约城市社会经济系统的发展, 从而对城市生态系统承载能力产生正向影响；(6)环境浑浊惩处水暖和生态环保不雅念对城市生态系统齐起到了生态弹性力和浑浊羁系力作用, 对城市生态承载力的提高具有正向促进作用。
传统线性总结模子在自变量空间特征过甚“全局”臆测上存在局限性[36], 因此本文以长江中游城市群市域为基本计划单元, 概括诈欺庸碌最小二乘法(OLS)和地舆加权总结模子(GWR)来评价上述影响因子在合座及不同地区对城市生态承载力的影响, 以便愈加直不雅的反馈城市生态承载力影响身分在空间上的非平衡性过甚变化趋势。假设有i=1, 2, …, m、j=1, 2, …, n的系列证明变量不雅测值xij和被证明变量yj, 全域总结模子如下：
(5)
式中, ε为差错项, β0为总结常数。而地舆加权总结模子扩展了传统线性总结模子, 其总结所有不再是利用全域信息获取的假设常数β0, 代之以邻近不雅测值的子样本数据信息进行局域总结臆测而得, 并跟着空间地舆位置的变化而变化, 地舆加权总结模子公式如下：
(6)
式中, Yi为市域单元i的城市生态承载力指数；(Si, Ti)是第i个市域单元的中心性理位置坐标；βj(Si, Ti)是i点上第j个总结参数, 由i点的空间位置决定；xij为各影响身分xj在i点的样本数值。模子打算流程中采纳修正的赤池信息准则(AICc)来细则最好带宽[37]。
3 长江中游城市群城市生态承载力时空形状 3.1 城市生态承载力时辰序列演变特征由图 1可知, 2006—2015年长江中游城市群城市生态承载力指数总体呈波动高潮的“W”型走势。从长江中游城市群包含的各子城市群城市生态承载力指数的时辰变化特征来看, 环鄱阳湖城市群城市生态承载力指数呈现波动高潮的“W”型走势, 而环长株潭城市群和武汉城市群则呈现出波动高潮的“M”型趋势。对比三个子城市群城市生态承载能力, 环鄱阳湖城市群合座承载能力最优, 环长株潭城市群和武汉城市群次之。
从2006—2015年长江中游城市群城市生态承载力各维度的承载情状及演变特征来看(图 2), 社会经济和解力承载指数合座高于资源环境撑抓力和生态弹性力, 计划时段内呈波动下落的趋势, 主若是因为计划时段内长江中游城市群处于快速城镇化阶段, 东谈主口集聚和缔造用地的不停扩张导致区域社会经济系统的承载压力不停加多, 因而社会经济调换力合座有所下落。资源环境撑抓力和生态弹性力承载指数合座呈波动高潮的趋势, 区域生态环境保护战术的不停完善和浑浊惩处力度的缓缓提高在一定程度上普及了城市生态系统的资源环境撑抓力和生态弹性力。天然2006—2015年社会经济和解力承载指数合座有所下落, 但过劲于资源环境撑抓力和生态弹性力的不停提高, 因而长江中游城市群城市生态承载力指数合座呈现出波动高潮的发展趋势。
3.2 城市生态承载力空间形状演化为了分析2006—2015年长江中游城市群城市生态承载力的空间形状演变特征, 引入空间自关系才略对其全局空间自关系和局部空间自关系特征进行概括分析。
3.2.1 全局空间自关系演变特征以长江中游城市群地级行政单元为基本计划单元, 利用ArcGIS 10.3软件打算2006—2015年长江中游城市群城市生态承载力的全局自关系所有(表 3)。从全局自关系的分析限定来看, 2006—2015年长江中游城市群城市生态承载力全局Moran′s I指数值呈波动下落的态势, Z值均通过1%显耀性水平检会, 标明长江中游城市群市域城市生态承载力在空间散布上存在显耀的正向自关系关系, 即市域城市生态承载力呈现出多少市域单元相似属性值在特定空间区域上趋于集离合布的法例特征。具体弘扬为具有较高城市生态承载力的市域单元之间趋于互相附进集聚, 具有较低城市生态承载力的市域单元之间趋于互相附进集聚。
3.2.2 局部空间自关系及演变全局Moran′s I指数仅是从合座上对长江中游城市群市域城市生态承载力空间自关系的全局评估, 存在着忽略空间流程不清爽性的劣势[36]。因此为了考究描画长江中游城市群城市生态承载力的局部空间关联特征, 有必要引入局部空间自关系。借助GeoDA软件对长江中游城市群城市生态承载力指数进行Univariate Local Moran′s I分析, 把柄局部Moran′s I指数散点图, 可构建出反馈市域城市生态承载力指数空间散布各异的4种局域空间集聚类型, 即HH、LH、LL及HL四种类型区, 其中HH(LL)区暗示地区本人与相邻区域承载力均较高(低), LH(HL)区标明地区本人承载力均较低(高), 而相邻区域承载力均较高(低)。
为了比拟分析, 录取市域单元2006、2010和2015年3个时辰截面城市生态承载力指数进行局部空间自关系分析, 并勾通局部Moran′s I指数散点图(图 3)进行局部空间形状演变分析。限定如图 3所示, 2006—2015年时代, 长江中游城市群市域单元以HH类型和LL类型等空间正关系关系类型为主, HH类型区集会散布在城市群西部和东南部地区, LL类型区集会散布在城市群西南部和东北部地区, HL和LH类型区散布数目相对较少。此外, 长江中游城市群与三大子城市群之间的承载力各异较大, 长江中游城市群和三大子城市群里面地市之间的各异也相对较大。从具体空间形状演化特征来看：
HH类型区多为资源环境撑抓力和生态弹性力较强的城市, 2006年主要散布于环鄱阳湖城市群和环洞庭湖地区；2010年HH类型区散布畛域向环长株潭城市群内的洞庭湖区、赣西南地区以及鄂中地区扩展, 在环洞庭湖地区和环鄱阳湖城市群两大区域酿成高值集聚区；2015年HH类型区散布畛域持续向环鄱阳湖城市群中北部地区扩展, 但赣西南地区的HH类型区数目有所减少, 其他地区的空间散布形状基本不变。
HL类型分袂散散布于城市群区域内, 计划时段内空间散布形状变化较大。宜昌市、益阳市和景德镇市由HL类型缓缓转变为HH类型。长沙市收获于较强的社会经济调换力, 其城市生态承载力高于相邻的环长株潭城市群南部的湘潭市、娄底市、株洲市和萍乡市, 出现空间极化时势。而武汉市虽在2006年处于武汉城市群地区的高值区, 但从2010年运转转变为LL类型区, 原因在于跟着城镇化进度的快速鼓舞, 其城市生态系统面对着东谈主口、地皮、资源环境等多重承载压力, 因此城市生态系统承载力有所下落。
LH类型区多位高承载力城市与低承载力城市之间, 2006年主要散布于长江中游城市群中部、襄荆宜城市带北部以及赣东地区；2010—2015年长江中游城市群中部的LH类型区散布畛域有所收缩, LH类型区空间散布形状运转趋于碎裂化。环鄱阳湖城市群东部的上饶市由2006年的LH类型转变为2010年的HH类型, 标明上饶市城市生态承载力普及显着。
LL类型区多为社会经济和解力和资源环境撑抓力较弱的城市, 2006年主要散布于武汉城市圈和环长株潭城市群中枢区域, 酿成两个南北山鸣谷应的低值集聚区；2010—2015年LL类型区空间散布形状基本不变。究其原因发现, 武汉城市圈和环长株潭城市群中枢区域看成快速城镇化地区, 东谈主口快速集聚和城镇缔造用地快速扩张激发区域东谈主口承载压力增大、资源快速骤然、以及生态环境松弛等一系列问题, 从而导致城市生态系统承载力的下落。
4 长江中游城市群城市生态承载力影响身分分析 4.1 基于OLS模子的影响身分概括分析率先利用SPSS软件对2006年和2015年被证明变量和各项影响身分目的进行Z-score治安化处理, 然后诈欺容差和延伸因子(VIF)进行多重共线性检会, 发现整个证明变量的容差>0.1且延伸因子VIF < 10(表 4), 证据证明变量之间不存在多重共线性问题。OLS模子分析限定骄矜(表 5), 2006年和2015年模子合座均通过1%显耀性水平检会, 模子拟合优度分别为64.6%和71%, 证据所选证明变量在2006和2015年两个节点年份均能较好的证明长江中游城市群市域城市生态承载力合座空间各异形状。
2006年模子分析限定骄矜, 每万东谈主卫生技能东谈主员数、东谈主口密度、单元GDP能耗和工业废水排放达标量通过了5%显耀性水平检会, 且作用标的均顺应表面预期。具体来看, 社会医疗卫生水暖和环境浑浊惩处水平对城市生态承载力具有正向影响。而东谈主口密度和单元GDP能耗的加多在一定程度上加重了区域能源资源的骤然和生态环境的浑浊, 加多城市生态系统的供给压力和代谢压力, 从而对城市生态承载力产生负向影响。
2015年模子分析限定骄矜, 除每万东谈主中等职业技能学校在校生数变量外其他变量均通过10%显耀性水平检会, 且作用标的基本顺应表面预期。防御来看, 城乡住户东谈主均收入比变量和城镇住户可垄断收入变量转变为显耀影响身分, 医疗卫生水平的正向促进作用有所削弱但依旧显耀, 证据社会发展水暖和城镇住户生流水平对城市复合生态系统的承载能力产生着越来越进攻的作用。东谈主口密度和单元GDP能耗对城市生态承载力的负向影响依旧显耀, 东谈主口承载压力和经济发展效率对城市生态承载力的蜿蜒制约作用将会经久存在。资源供供水暖和环境浑浊惩处水平对区域城市生态承载力的显耀影响缓缓败露, 地区资源供供水暖和环境浑浊惩处水平对城市复合生态系统的供给能力和环境容量产生着胜利影响, 因而与区域城市生态承载力之间存在较强的依赖性。
4.2 基于GWR模子的影响身分分析诈欺ArcGIS10.3软件中的空间关系建模模块, 构建GWR模子分别对2006年和2015年长江中游城市群市域城市生态承载力指数过甚影响身分变量进行拟合分析, 其中每万东谈主中等职业技能学校在校生数(EPro)变量的空间异质性特征不显耀, 未纳入GWR模子。限定如表 5所示, 两个年份的模子拟合优度分别为0.6805和0.7308, AICc分别为66.97和61.33。比拟OLS模子分析限定(表 4)和GWR模子分析限定(表 5)不错发现, GWR模子的拟合效果显着优于OLS模子。把柄Fortheringham等东谈主的评价治安[37], 若GWR模子与OLS模子的AICc差值大于3, 就不错证据前者比后者模拟效果好。
进一步对2006年和2015年GWR模子分析限定中的治安化残差进行全局自关系分析, 分析限定骄矜(表 6), 两个节点年份治安化残差的Moran′s I指数值分别为-0.0947和0.0306, Z值分别为-0.4452和0.5126, 均未通过显耀性检会, 证据治安化残差未出现空间聚类时势, 呈就地散布, GWR模子合座高度适用。
4.3 影响身分的空间分异为了展示各影响身分对城市生态承载力作用的空间异质特征, 概括沟通2006年和2015年各证明变量的显耀性和作用强度, 录取每万东谈主领有卫生技能东谈主员数、城镇住户可垄断收入、东谈主口密度、单元GDP能耗、东谈主均水资源量和工业废水排放达标量等6个目的, 借助ArcGIS软件的空间可视化功能分别描画社会发展、住户生活消费、东谈主口范畴、经济发展水平、天然资源情状和环境浑浊惩处水对等要素对长江中游城市群市域城市生态承载力作用的空间分异形状(图 4)。
清野 裸舞(1) 社会发展水平。医疗卫生水平对城市生态承载力具有正向影响。2006年, 医疗卫生水平影响的高值区域主要集会在襄荆宜城市带和环鄱阳湖城市群地区, 其次为武汉城市圈西部地区, 作用强度呈现出显耀的空间异质特征。2015年, 医疗卫生水平影响的高值区域向城市群东南部地区偏移, 标明襄荆宜城市带城市生态承载力对社会发展水平的依赖度有所下落。值得护士的是, 2015年环鄱阳湖城市群地区和洞庭湖地区成为社会发展水平影响最大的地区, 可能的原因是在频年来环鄱阳湖地区和洞庭湖地区生态环境保护战术的实行(《洞庭湖生态经济区打算》、《环鄱阳湖生态城市群打算(2015—2030)》、《长江经济带生态环境保护打算》)和新式城镇化发展打算的鼓舞下, 区域缓缓转变以往粗疏式的经济发展样子, 由发展经济为主导缓缓向概括厚更生态环境保护、社会民生保险等可抓续发展层面过渡, 其社会发展水平大大普及, 从而对城市生态承载力的普及产生了进攻的推动作用。
(2) 城镇住户收入水平。城镇住户可垄断收入对城市生态承载力具有负向影响, 该身分对城市生态承载力影响的空间异质特征较为法例, 两个年份均呈现西北低、东南高的散布特征。住户收入水平的提高, 尤其是城镇住户收入水平的提高, 会促进城镇住户消费水平的显耀加多, 从而加多城市生态系统的资源能源供给压力和生态环境调换压力, 对城市生态承载力产生负向影响。城镇住户收入水平对各市域城市生态承载力的影响散布特征, 原因主要在于各市域城镇住户可垄断收入的增幅水平。刻下长江中游城市群中部和东南部地区城镇住户可垄断收入天然处于较低水平, 但其增长速率高于其他地区。2006—2015年长江中游城市群东南部地区城镇住户可垄断收入年平均增长率达到了11.32%, 年平均增长率卓越其他地区, 其中新余市、鹰潭市、吉安市、九江市年平均增长率分别高达13.41%、12.01%、11.89%、11.58%。城镇住户收入水平的快速普及, 在很大程度上提高了其对城市生态承载力的明锐度。
(3) 东谈主口密度。东谈主口密度对城市生态承载力有负向影响, 影响强度合座呈现出东部大于西部的东西各异形状。2006年, 东谈主口密度影响的高值区主要集会在鄂南地区和环鄱阳湖城市群地区；2015年, 东谈主口密度影响的高值区向襄荆宜城市带、赣西及赣南地区偏移。东谈主口密度对地区城市生态承载力的影响机制是通过东谈主口承载压力蜿蜒作用于城市复合生态系统, 从而对城市生态承载力产生负向影响。东谈主口密度对各市域城市生态承载力的影响散布特征, 原因主要与东谈主口流动连络。武汉、长沙等省会城市过甚周边卫星城市(城市生态承载力低值区)等快速城镇化地区以东谈主口集聚为主, 地区东谈主口密度加多较快, 而鄂北、赣西及赣南地区(城市生态承载力高值区)看成劳能源输出地, 跨省市东谈主口外流时势隆起, 区域东谈主口密度相对较低, 因此东谈主口密度对城市生态承载力的影响强度呈现出显耀的空间异质性。
(4) 经济发展效率。单元GDP能耗对城市生态承载力具有负向影响, 两个年份均呈现出较为法例的西北高、东南低的南北各异特征, 证据经济发展效率对西北部地区的正向促进作用较小, 而对东南部地区的正向促进作用较大。这种空间各异特征主要与各市的产业结构和区域单干密切关联。经济发展效率对城市生态承载力影响的高值区主要集会在省会城市、环洞庭湖片区及环鄱阳湖片区, 其中省会城市经济发展以第三产业为主导产业, 环洞庭湖片区和环鄱阳湖片区城市受生态环境保护战术制约, 产业布局以绿色环保型产业为主, 因此该地区经济发展效率均较高；经济发展效率对城市生态承载力影响的低值区主要集会在鄂湘赣三省省会周边地区, 该地区由于工业基础较差和贯串省会中枢城市“三高”产业篡改等缘起, 导致其一二产业比重较高, 经济发展效率相对较低。以2015年为例, 省会武汉、长沙、南昌第三产业比重分别达到51.02%、45.06%、41.22%, 而三个省会周边低值区的第三产业比重平均值则分别只好33.09%、35.66%、35.77%。
(5) 资源供给情状。东谈主均水资源量对城市生态承载力具有正向影响, 两个年份的空间影响形状变化较大。2006年天然资源情状的空间影响形状呈现出显耀的南北各异特征, 高值区域主要集会在湘南、环洞庭湖片区以及环鄱阳湖城市群地区, 证据丰富的天然资源水平对湘南、环洞庭湖片区以及环鄱阳湖城市群地区城市生态承载力的普及产生了进攻的促进作用。2015年天然资源情状的总结所有合座普及显耀, 说来日然资源情状对长江中游城市群的合座影响在加多；鄂中地区和三大子城市群中枢区域超越环洞庭湖片区及环鄱阳湖城市群地区, 成为天然资源情状影响最大的区域。究其原因, 跟着三大子城市群中枢区域的经济崛起, 区域内产业发展和东谈主口集聚将导致能源资源骤然水平急剧加多, 天然资源水平成为制约地区城市生态承载力的中枢影响身分。频年来, 鄂中地区的襄阳和宜昌效力打造缔造成为湖北省两大副中心城市, 襄荆宜城市带合座社会发展水暖和经济和解力大幅普及, 该区域丰富的资源供给成为促进区域合座承载能力普及的要道。
(6) 环境浑浊惩处水平。工业废水排放达标量对城市生态承载力具有正向影响, 两个年份的空间影响形状变化较大。2006年环境浑浊惩处水平影响的高值区主要散布在环洞庭湖地区和环鄱阳湖城市群地区；2015年各市总结所有合座增幅显着, 高值区向襄荆宜城市带和武汉城市圈地区偏移。从影响机制来看, 环境浑浊惩处水平的提高能对地区城市生态系统产生胜利的“环境效益”, 从而推动地区城市生态承载力的普及。环境浑浊惩处水平对各市域城市生态承载力的影响散布特征, 是与各市域的承载力水平胜利关系的。勾通图 3可知, 2015年襄荆宜城市带和环鄱阳湖城市群地区属于高承载力区域, 因此该区域属于高环保收益型区域, 而武汉城市圈地区属于低承载力区域, 因此属于低环保收益型区域。环境浑浊惩处水平对城市生态承载力产生胜利的拉动效应, 是影响长江中游城市群城市生态承载力的主导身分之一。
5 论断与商榷 5.1 论断本文采纳状态空间法构建长江中游城市群城市生态承载力概括目的体系, 基于2006—2015年面板数据, 对长江中游城市群城市生态承载力进行了定量评价, 并概括诈欺空间自关系、多元总结和地舆加权总结模子等空间分析才略及计量模子, 分析了长江中游城市群市域城市生态承载力的时空形状演变特征, 并深入探讨其影响身分的空间各异, 主要论断为：
(1) 从时辰序列演变特征来看, 2006—2015年长江中游城市群城市生态承载力指数总体呈波动高潮的“W”型走势；三个子城市群中, 环鄱阳湖城市群合座承载能力最优, 环长株潭城市群和武汉城市圈次之。各维度间, 社会经济和解力承载指数合座高于资源环境撑抓力和生态弹性力, 计划时段内社会经济和解力呈波动下落的趋势, 而资源环境撑抓力和生态弹性力承载指数合座呈波动高潮的趋势。
(2) 从空间关联形状及演变特征来看, 2006—2015年长江中游城市群城市生态承载力弘扬出显耀的空间关联性与异质性, 空间关联类型以HH类型和LL类型等正关系类型为主。HH类型区多为资源环境撑抓力指数和生态弹性力指数较高的城市, 计划时段内由环鄱阳湖城市群地区和环洞庭湖地区向赣西南地区和鄂中地区扩展, 在环洞庭湖地区和环鄱阳湖城市群两大区域酿成高值集聚区。LL类型区多为社会经济和解力指数和资源环境撑抓力指数较低的城市, 计划时段内主要集会散布于武汉城市圈和环长株潭城市群中枢区域, 酿成两个南北山鸣谷应的低值集聚区。
(3) OLS定量模拟发现, 社会发展水平、城镇住户收入水平、东谈主口密度、经济发展效率、资源供给情状和环境浑浊惩处水平对城市生态承载力均具有显耀影响；GWR模子检会限定标明, 特定要素对不同地区城市生态承载力的影响存在显耀的空间异质性。社会发展水平、经济发展效率、资源供给情状和环境浑浊惩处水平与城市生态承载力呈正关系, 而城镇住户收入水平、东谈主口密度与城市生态承载力呈负关系, 各区域内影响强度具有一定各异性和明锐性。环鄱阳湖城市群地区和洞庭湖地区城市生态承载力的主导影响身分为社会发展水平、城镇住户收入水平、经济发展效率和环境浑浊惩处水平；襄荆宜城市带受东谈主口密度、资源供给情状和环境浑浊惩处水对等身分影响最为显耀；省会城市及省会周边地区受经济发展效率身分影响最为显耀, 但作用标的违抗；三大子城市群中枢区域则受天然资源情状身分影响较深。此外, 值得护士的是, 城镇住户收入水平、资源供给情状和环境浑浊惩处水平对经济欠发达区域城市生态承载力的明锐性显着增强。
5.2 商榷(1) 城市生态系统是一个绽放的、概括的和具有耗散结构的“社会-经济-天然”复合生态系统, 本文采纳状态空间法基于对地不雅测数据和社会经济统计数据等多元数据从宏不雅标准上构建了多维度、多目的的城市生态承载力概括评价目的体系, 弥补了中微不雅标准计划中评价目的清苦全面性的弱点。此外, 城市生态系统在运行发展的流程中长久处于动态正负反馈的状态, 系统里面以及系统与外界齐不停地进行着物资流动、能量流动、信息流动和东谈主口流动, 但本文在对城市生态承载力核算流程中冷落了系统中各要素间的互相作用和空间单元间的要素流动, 同期也忽略了城市生态系统结构、流程过甚功能对城市生态承载力的传导作用, 这是本计划存在的不及。
(2) 本文从社会发展、城镇住户收入、东谈主口、经济、资源、环境和环保不雅念等方面对城市生态承载力影响身分进行录取, 并防御分析了特定要素对不同地区影响的空间异质性特征, 但因目的量化及数据获取难度较大, 故尚未护士战术等身分对城市生态承载力的影响, 因此影响身分目的体系还有待完善；另外, 住户生态环保不雅念变量的定量揣度由于主不雅性较强, 还需要通过探望问卷等样子获取防御数据, 才能更准确的从住户环保不雅念的视角领悟该身分对地区城市生态承载力的影响中出辣妹人妻, 这是在今后的计划中需要护士的方面。